canon-eos.ru

Полезное · из архива, обновлено

Объективно об объективах: экспертиза и тесты

Большая экспертиза объективов Canon и Sigma нулевых: сводные результаты тестов по классам оптики, вечные закономерности и вердикты для сегодняшней вторички.

⟳ 15.07.2026 ◔ 2 мин ✎ Андрей Климов архив: 2007
Объективно об объективах: экспертиза и тесты

Коротко

  • Итоги главного труда старого сайта: десятки объективов Canon и Sigma, прогнанных через единую мишенную методику.
  • Сводные вердикты по классам: полтинники, штатные зумы, телезумы, макро — с поправкой на двадцать лет.
  • Вечные закономерности: sweet spot на f/5.6–f/8, край дороже центра, экземпляр важнее модели.
  • Все протестированные стёкла сегодня — вторичка: экспертиза превратилась в путеводитель покупателя.

Четырнадцать тысяч слов, годы съёмок мишеней, десятки стёкол — «Объективно об объективах» был энциклопедией практических тестов в эпоху, когда MTF-графики производителей ещё считались маркетингом. Мы сохранили страницу-легенду и переупаковали её: сводные вердикты — здесь, полные протоколы — в архиве, методика — отдельной страницей, чтобы каждый повторил.

Как читать эту экспертизу в 2026-м

Все герои тестов давно сняты с производства — и все живы на вторичке. Поэтому каждый вердикт ниже двухэтажный: что показали мишени тогда + имеет ли смысл покупка сейчас.

Полтинники: народный класс

Тогда: EF 50/1.8 II — феномен цены: центр звенит с открытой, край подтягивается к f/4; пластиковый байонет и «жужжащий» AF прилагаются. EF 50/1.4 USM — ровнее по полю, мягче рисунок, капризный мотор.

Сейчас: обоих ветеранов переиграл EF 50/1.8 STM: новая схема, тихий мотор, металлический байонет. На вторичке он стоит как обед — первая покупка после кита без вариантов.

Штатные зумы: кит против «эльки»

Тогда: китовый 18-55 удивлял на f/8 и разваливался на открытых; EF-S 17-85 IS страдал дисторсией и ХА на широком конце; EF 24-105/4L брал не пиковой резкостью, а постоянством: одинаково хорош на всех фокусных, всех диафрагмах, из кадра в кадр.

Сейчас: формула не изменилась — L-зумы вторички ценны предсказуемостью. 24-105/4L первой версии — лучший «рубль-за-универсальность» системы EF; следите за люфтом хобота и пылью в группах.

Телезумы: где кончается бюджет

Тогда: дешёвые 70-300 моргали на длинном конце (270+ мм — «акварель»); EF 70-200/4L шокировал: край на открытой лучше, чем у бюджетников на f/8. Sigma 70-200/2.8 EX поздних ревизий дышала «эльке» в спину за полцены.

Сейчас: 70-200/4L — легенда вторички по соотношению цена/класс; Sigma — с проверкой совместимости поколений.

Макро: класс без проигравших

Тогда: уникальный вывод цикла — плохих макрообъективов не бывает: EF 100/2.8, Sigma 105/2.8, Sigma 150/2.8 упирались в дифракцию, а не в схемы. Различия — в моторах, рабочем отрезке и удобстве.

Сейчас: любой из них за разумные деньги — билет в макромир; выбирайте по состоянию и фокусному под жанр.

Вечные закономерности (главное наследие цикла)

  1. Sweet spot живёт на f/5.6–f/8 — у кита и у «эльки»; дальше дифракция.
  2. Платят за края и открытую — центр у всех «примерно отличный».
  3. Постоянство дороже пиков: рабочий инструмент обязан быть скучно-предсказуемым.
  4. Экземпляр важнее модели: разброс сборки нулевых перекрывал разницу между соседями по каталогу — тестируйте свой.
  5. Стабилизатор не заменяет светосилу (и наоборот): один против дрожания рук, другая против смаза движения.

Вопросы и ответы

Какой полтинник Canon лучший по тестам?

В наших мишенях EF 50/1.4 USM обгонял 50/1.8 II по краю кадра на открытых, а к f/4 они сравнивались. Современный вердикт: 50/1.8 STM (2015) резче обоих ветеранов и дешевле — на вторичке берите его.

Стоит ли брать китовый 18-55 сегодня?

Поздние версии (IS STM) на f/8 удивляют: середина честная, край приличный. Как первый объектив — да; апгрейд не «на резкость», а на светосилу и рисунок — к фиксам.

Что из протестированной Sigma нулевых актуально?

Жемчужины эпохи EX: 30/1.4 (кроп), 50/1.4, 105/2.8 Macro, 70-200/2.8 поздних ревизий. Обязательна проверка совместимости с вашей тушкой — таблица поколений в архиве раздела.

Источники и что почитать

  • Оригинальные протоколы тестов сайта, 2005–2008 (архив)
  • Методика: мишень USAF-1951, единый свет, штатив — описана в «Полезных страничках»